“修昔底德陷阱”本身就是一个陷阱

当前位置:mobile365体育投注 > bet356亚洲版在线体育投注 > “修昔底德陷阱”本身就是一个陷阱
作者: mobile365体育投注|来源: http://www.wo2show.com|栏目:bet356亚洲版在线体育投注

文章关键词:mobile365体育投注,陷阱

  人类历史就是战争的历史,战争本身,虽然残酷,但是不可否认也是推动人类文明前进的重要动力。族群之间、国家之间,如果没有交流、冲突和竞争,哪来的进步动力和进步源泉呢?虽然我们都热爱和平,反对战争,但是不得不承认战争对于人类而言不可避免,同时也是竞争的一种手段。

  战争多了,自然就有人出来记录总结。有人总结出兵法,有人总结出经验教训,有人感慨民生之多艰。据说古埃及历史学家修昔底德写了一本《伯罗奔尼撒战争史》,当代有学者的一番论述让其“脱颖而出”,因为他意识到战争的背后有其普遍的原因。

  修昔底德了解的战争肯定也很多,但是之所以写《伯罗奔尼撒战争史》,据他自己在书中所说:“不只是因为这是一场他所知的希腊史上规模最大的战争,而且是因为这场战争具有普遍意义,在这之前已有类似的战争,和这之后也将发生类似的战争。”所以他必须记录下来,让后人知道这场战争的来龙去脉。

  为什么伯罗奔尼撒战争是不可避免的?修昔底德有自己的解释,他认为,由于新型的雅典日益强大,引起原来的强国斯巴达的恐惧。修昔底德总结说,因为新型大国雅典崛起导致原来的秩序和格局发生了变化从而对守成大国形成有意无意的挑战;同时守成大国对此产生了恐惧——恐惧自己未来的生死存亡、恐惧自己的利益和名声受损。

  这种恐惧,源于人类在漫长历史中进化出来的一种人性或兽性。一位知名作家说过,失去人性,失去许多;失去兽性,失去一切。

  作为现实主义者,修昔底德的总结还是比较准确的,例如后来的罗马和迦太基之间的竞争,为了争夺争夺地中海的霸权,两国之间发生了长期的战争。一山难容二虎,最终迦太基被罗马所灭,不仅如此,罗马人还斩草除根,在迦太基的土地上撒盐,让其永远失去再生能力。

  这样的故事,在古代各地经常上演。之所以如此,因为古代社会自然经济比重很高,彼此之间的经济融合度很低,两强必定你死我活,难以长期共存,彼此的竞争是零和博弈。

  古代战争,通过掠夺和摧毁,可以让一方强大,另一方衰落,或者两败俱伤。伯罗奔尼撒战争就让希腊两强斯巴达和雅典都损失惨重,从此一蹶不振,辉煌不再,继而获利的是波斯、马其顿等第三方邦国。

  所以在古代的背景下,修昔底德陷阱成立,它根源于人类的恐惧心理和古代各部族、各国家之间的政治经济关系。

  但是战争终究是有负效应的,而且经常有严重的副效应。一是让双方损失惨重,二是蚌鹬相争渔翁得利。

  哈佛大学教授格雷厄姆艾利森由此总结了所谓“修昔底德陷阱”。即新型大国和守成大国之间,必有一战。他总结了1500年以来的16次大国崛起的案例,由此写了《注定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗》一书。根据他的统计,1500年以来大国新兴和守成大国之间矛盾有12次是以战争为结局,只有4次是和平过渡,和平过渡的案例中有两例发生在“二战”之后。

  所以他认为在现代社会里,修昔底德陷阱也依然存在,人类应该努力避免出现修昔底德陷阱,否则在军事高度现代化、彼此经济高度融合以及核武器的背景下,大国之间的战争将是一场空前的浩劫。

  但是“修昔底德陷阱”本身也是一个“陷阱”。他并不符合现代社会情况,人类完全可以避免修昔底德陷阱。

  有学者如麦克唐纳和培伦特两位教授则是考察了1600年以来的情况,他们发现,在各国“排名”发生变化的历史进程中,大国之间是倾向于收缩策略(绥靖),而不是优先付诸战争。也就是当代的“斯巴达”,会以收缩战线来面对当代崛起的“雅典”,避免出现战争。两人因此写了一本书《霸权的黄昏:大国的衰退和收缩》。所以“修昔底德陷阱”本身存在陷阱——因为人类走向理性。

  第一,当代社会,战争的成本非常巨大,二战后,美国发动朝鲜战争和越南战争,让美国实力大跌,让苏联得利。最后不得不求助中国,从越南撤军,并最终和中国联手对付苏联。而苏联也是因为入侵阿富汗,使自己陷入泥潭不能自拔,最终解体。冷战后美国发动了几次战争,虽然表面上痛快淋漓,实际上自己很受伤,浪费了大量资源,失去了遏制中国崛起的最佳机会。

  第二,当代社会和古代不一样,不是一个零和博弈社会,彼此的合作分工,是互利共赢的。大国之间相互制裁、相互冲突乃至于付诸战争,都是下策,都是两败俱伤。所以二战后,美苏等大国从来不主动或直接与大国战争,除非了代理人战争或边境冲突。

  第三,当今世界列强环伺,如果守成大国和新型大国彼此战争,将重蹈雅典和斯巴达的覆辙,让虎视眈眈的第三方获利。返回搜狐,查看更多

网友评论

我的2016年度评论盘点
还没有评论,快来抢沙发吧!